Co się dzieje w Radzie Wierzycieli Getin Noble Banku?

Rada Wierzycieli to pięcioosobowy organ nadzorujący postępowanie upadłościowe Getin Noble Banku (sygn. WA1M/GUp/44/2023). Bez jej zgody syndyk nie może m.in. zrzec się roszczeń, zawrzeć ugody w sprawach spornych ani sprzedać istotnego majątku. Każdy członek ma jeden głos, a uchwały zapadają większością. Ustawa przewiduje też dwóch zastępców – biorą udział w posiedzeniach, ale głosują tylko wtedy, gdy któryś z członków jest nieobecny.

Radę ustanowił sędzia-komisarz postanowieniem z 10 marca 2026 r., powołując do niej BFG jako największego wierzyciela. Postanowieniem z 27 marca 2026 r. w skład Rady weszła przedstawicielka konsumentów – jedyna reprezentantka grupy liczonej w dziesiątkach tysięcy osób. Już przy wyłanianiu kandydatów syndyk podzielił wierzycieli na pięć grup: BFG, wierzyciele publicznoprawni, wierzyciele handlowi (głównie kancelarie), osoby z kaucjami oraz frankowicze z prawomocnymi wyrokami. Adwokat Wiktor Budzewski jest aktualnie pełnomocnikiem zastępcy członka Rady.

Ten jeden głos działa. 8 października 2026 r. Rada przyjęła uchwałę nr 3/2026 (czytaj więcej), która pozwala syndykowi cofać pozwy o kapitał przeciwko frankowiczom z wyrokami i zrzec się wynagrodzenia za korzystanie z kapitału wraz z odsetkami. To rozwiązanie, o które ŻBK zabiegało od początku upadłości.

Czego chce BFG?

Członkini Rady konsumentka złożyła 19 października 2026 r. wniosek o odwołanie jej z funkcji (pismo trafiło do akt 26 października). Zwolniło się więc miejsce w radzie – i BFG natychmiast zgłosił do niego swojego kandydata. Powołał się na art. 202a Prawa upadłościowego: wierzyciel mający co najmniej dwie piąte sumy wierzytelności może wskazać po jednym kandydacie na każdą piątą część. Fundusz wylicza, że jego wierzytelność to 5 831 177 723,39 zł (stan na 31.12.2025 r.), podczas gdy suma wierzytelności na zatwierdzonej częściowej liście wynosi 39 252 941,03 zł – a więc jego udział „przekracza 40%”. Sędzia-komisarz powołuje wskazanego kandydata, chyba że istnieje uzasadnione przypuszczenie, że nie będzie on należycie pełnić obowiązków.

BFG skorzystał z tego prawa w sposób, który trudno nazwać inaczej niż prowokacją wobec konsumentów. Zamiast kolejnego frankowicza, instytucji publicznej czy organizacji konsumenckiej wskazał kancelarię Baker McKenzie Krzyżowski i Wspólnicy – wierzyciela handlowego z wierzytelnością 81 792,46 zł, znanego z reprezentowania banków w sporach o te same umowy, o które toczą się tysiące procesów z Getinem. W uzasadnieniu BFG pisze o „pozycji, autorytecie oraz przygotowaniu merytorycznym” kancelarii i o potrzebie „analizy i oceny działań Zastępcy Syndyka i Syndyka”. O tym, kogo w Radzie zabraknie, nie ma ani słowa.

Stanowisko Fundacji ŻBK jest jednoznaczne: Rada Wierzycieli banku, który upadł na nieuczciwych kredytach, nie może być miejscem, w którym konsumenta zastępuje pełnomocnik banków. Ustawa daje BFG prawo do wskazania kandydata, ale sędzia-komisarz ma obowiązek ocenić, czy ten kandydat będzie należycie pełnił obowiązki wobec ogółu wierzycieli – nie wobec sektora bankowego. Wierzytelność 81 tys. zł ma tu zastąpić głos dziesiątek tysięcy rodzin.

Dlaczego to groźne dla frankowiczów z Getinu?

Na pierwszy rzut oka zmiana jednego członka Rady wygląda jak formalność. W praktyce oznacza coś zupełnie innego:

• Konsumenci mogą stracić jedyny głos. Zastępca członka głosuje wyłącznie w razie nieobecności któregoś z członków. Wystarczy, że na najważniejsze głosowania – o ugodach, o kolejnych cofnięciach pozwów, o sprzedaży majątku, o planach podziału – stawi się komplet członków, a zastępca reprezentujący konsumentów nie odda ani jednego głosu.

• Zmiana jest praktycznie nieodwracalna. Członka powołanego na wniosek wierzycieli sędzia-komisarz może odwołać tylko wtedy, gdy zażądają tego ci sami wierzyciele – czyli BFG. A BFG, mając ponad 40% wierzytelności, może w ten sam sposób obsadzić w przyszłości kolejne miejsca.

• Konflikt interesów wpisany w skład Rady. Kancelaria, która w innych sprawach broni banków przed roszczeniami frankowiczów, miałaby współdecydować o tym, czy syndyk Getinu ma takie roszczenia cofać, czy dalej prowadzić procesy przeciwko kredytobiorcom.

• Tempo spraw. Uchwała nr 3/2026 pokazała, że głos konsumenta w Radzie przekłada się na konkretne decyzje. Bez niego kolejne wnioski syndyka korzystne dla kredytobiorców mogą nie znaleźć większości.

Przypomnijmy skalę: w postępowaniu upadłościowym Getinu zgłoszono dziesiątki tysięcy wierzytelności frankowiczów, a syndyk prowadził tysiące procesów o kapitał. Wszystko to dzieje się w cieniu sporu o to, czy BFG odzyska swoje 5,8 mld zł przed innymi wierzycielami – Trybunał Konstytucyjny ma zająć się tą sprawą 25 listopada.

BFG kontra konsumenci – to nie pierwszy raz

BFG w sprawie Getinu nie jest neutralnym arbitrem, lecz stroną z największym interesem w masie upadłości. To BFG przeprowadził w 2022 r. przymusową restrukturyzację, w której kredyty frankowe zostały w upadającym banku, a zdrowa część trafiła do VeloBanku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał w styczniu 2025 r., że decyzja o restrukturyzacji została wydana z naruszeniem prawa (VI SA/Wa 2964/22). Teraz ta sama instytucja chce decydować, kto będzie reprezentował w Radzie Wierzycieli osoby poszkodowane tamtą decyzją.

Rozumiemy, że BFG jako wierzyciel dba o swoje interesy. Ale fundusz, który z nazwy ma gwarantować bezpieczeństwo klientów banków, powinien być ostatnią instytucją, która wypycha konsumentów z organu nadzorującego upadłość. Tym bardziej że sędzia-komisarz swoimi decyzjami jasno daje do zrozumienia, że patrzy także na aspekt społeczny. Trudno o bardziej społeczny aspekt niż to, czy dziesiątki tysięcy rodzin mają w Radzie kogoś, kto mówi w ich imieniu.

Co robi Fundacja ŻBK?

• Przedstawiamy sędziemu-komisarzowi stanowisko, w którym wskazujemy na konflikt interesów kandydata BFG i na skutki pozbawienia konsumentów głosu w Radzie – art. 202a Prawa upadłościowego pozwala sędziemu-komisarzowi odmówić powołania, gdy istnieje uzasadnione przypuszczenie, że kandydat nie będzie należycie pełnił obowiązków.

• Proponujemy rozwiązanie zamiast sporu: zwolnione miejsce powinien zająć kolejny konsument z prawomocnym wyrokiem – tak jak przy powołaniu Rady w marcu 2026 r. Jeśli BFG chce wzmocnić swoją reprezentację, może wskazać kandydata na zastępcę.

• Nagłaśniamy sprawę. Upadłość Getinu to największe postępowanie konsumenckie w historii polskiej bankowości. Decyzje o składzie Rady nie mogą zapadać po cichu.

• Nadal pilnujemy wykonania uchwały nr 3/2026. Niezależnie od sporu o skład Rady syndyk ma zgodę na cofanie pozwów o kapitał – sprawdź, czy obejmuje Twoją sprawę.

Co możesz zrobić jako frankowicz z Getinu?

• Jeśli masz wyrok stwierdzający nieważność umowy (nawet nieprawomocny), a syndyk pozwał Cię o kapitał – złóż przez pełnomocnika wniosek o cofnięcie pozwu na podstawie uchwały nr 3/2026 i o zwrot kosztów procesu.

• Jeśli nie masz jeszcze wyroku – pozew o ustalenie nieważności umowy to dziś warunek skorzystania z rozwiązań przyjętych przez Radę. Zobacz, jaka jest nowa szansa na odzyskanie pieniędzy z Getinu.

• Śledź komunikaty ŻBK. Poinformujemy o decyzji sędziego-komisarza i o kolejnych posiedzeniach Rady.

Najczęstsze pytania (FAQ)

Czym jest Rada Wierzycieli Getin Noble Banku?

To pięcioosobowy organ powołany przez sędziego-komisarza, który kontroluje syndyka i wyraża zgodę na najważniejsze czynności w upadłości: zrzeczenie się roszczeń, ugody w sprawach spornych, sprzedaż majątku. Oprócz pięciu członków ma dwóch zastępców.

Czy BFG może sam zdecydować, kto zasiada w Radzie?

Nie. BFG jako wierzyciel z ponad dwiema piątymi sumy wierzytelności może wskazać kandydata (art. 202a Prawa upadłościowego), ale powołuje go sędzia-komisarz, który może odmówić, jeśli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że kandydat nie będzie należycie pełnił obowiązków.

Czy zastępca członka Rady może głosować?

Tylko w razie nieobecności któregoś z członków. Gdy wszyscy członkowie są obecni, zastępca nie ma głosu.

Dlaczego zwolniło się miejsce w Radzie?

Członkini Rady reprezentująca konsumentów, powołana 27 marca 2026 r., złożyła 19 października 2026 r. wniosek o odwołanie jej z funkcji. BFG wnosi, by na jej miejsce powołać kancelarię Baker McKenzie.

Czy zmiana składu Rady wpływa na uchwałę nr 3/2026 o cofaniu pozwów?

Nie. Uchwała została podjęta i może być wykonywana. Zmiana składu Rady może natomiast wpłynąć na kolejne decyzje – dlatego głos konsumentów w Radzie jest tak ważny.

Masz kredyt w Getin Noble Banku? Sprawdź swoją sytuację

Eksperci ŻBK przeanalizują Twoją umowę, historię spłat i pozycję w postępowaniu upadłościowym – powiemy, czy uchwała Rady obejmuje Twoją sprawę i jaki jest następny krok. 1500 wygranych wyroków, ponad 490 mln zł odzyskanych dla naszych Klientów, 9 postępowań przed TSUE. Umów bezpłatną analizę.