O co chodzi w pytaniu prejudycjalnym?

Sednem sprawy jest kwestia kluczowa dla tysięcy postępowań:

Od kiedy należy liczyć bieg przedawnienia roszczeń banku o zwrot kapitału po unieważnieniu umowy kredytu?

Brzmi technicznie, ale skutki są bardzo praktyczne. Gdy umowa kredytu frankowego zostaje uznana za nieważną, strony powinny zwrócić sobie to, co świadczyły — Klient oddaje kapitał, bank zwraca wpłacone raty. Pojawia się jednak pytanie: do kiedy bank może skutecznie dochodzić zwrotu wypłaconego kapitału? Jeżeli jego roszczenie uległo przedawnieniu, kredytobiorca jest w nieporównanie silniejszej pozycji.

Czym są pozwy typu SLAPP?

Od odpowiedzi TSUE zależą losy licznych pozwów banków przeciwko konsumentom, określanych często mianem pozwów typu SLAPP (z ang. Strategic Lawsuit Against Public Participation). To powództwa, których rzeczywistym celem bywa nie tyle dochodzenie roszczenia, ile wywieranie presji na kredytobiorcach dochodzących swoich praw przed sądami — zniechęcenie ich kosztami, ryzykiem i stresem długiego procesu.

W praktyce frankowej banki kierują przeciwko konsumentom pozwy o zwrot kapitału lub o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Rozstrzygnięcie kwestii przedawnienia może istotnie ograniczyć skuteczność tej strategii.

Dlaczego to może być przełom?

Jeżeli Trybunał potwierdzi prokonsumencki kierunek dotychczasowego orzecznictwa, może to oznaczać kolejny przełom w sporach pomiędzy bankami a frankowiczami. Mocna, jasna wykładnia na korzyść konsumentów ograniczyłaby pole do wywierania presji procesowej i wzmocniła pozycję kredytobiorców w całej Polsce.

Zastrzeżenie: 2 lipca poznamy treść wyroku — niniejszy materiał dotyczy zapowiedzi jego ogłoszenia. O konkretnych skutkach będziemy informować po publikacji orzeczenia.

Sprawy prowadzą Eksperci Życia Bez Kredytu

Co szczególnie cieszy — sprawy C-261/25 i C-262/25 są prowadzone przez Ekspertów Życia Bez Kredytu: adwokatów Bartosza Sowę i Wiktora Budzewskiego (#KBIW). To kolejny dowód, że ŻBK jest tam, gdzie zapadają rozstrzygnięcia ważne dla wszystkich kredytobiorców — nie komentujemy spraw z boku, lecz realnie je prowadzimy, aż do Trybunału w Luksemburgu.

• 1 400+ prawomocnych wyroków

• 440 mln zł odzyskanych dla Klientów

• 3 000+ spraw prowadzonych obecnie

• 60+ specjalistów; niemal 11 lat doświadczenia

Co dalej? Webinar ŻBK prosto z TSUE

Tego samego dnia omówimy wyrok na żywo. Będziemy też na bieżąco informować o treści i skutkach orzeczenia. Jeśli spłacasz lub spłacałeś kredyt we frankach albo otrzymałeś pozew od banku — śledź nasze kanały i sprawdź swoją sytuację z Ekspertami ŻBK.

• WEBINAR  Webinar ŻBK prosto z TSUE w Luksemburgu

Czwartek 2 lipca 2026 r., godz. 19:00  —  premiera na Facebooku i YouTube

Eksperci ŻBK omówią na żywo treść i skutki wyroku TSUE — prosto z Luksemburga. Zaufaj ekspertom.

Najczęściej zadawane pytania (FAQ)

Czego dotyczy wyrok TSUE z 2 lipca 2026 r.?

Połączonych spraw C-261/25 i C-262/25 („Ścierbek i in.”), z pytaniami Sądu Okręgowego w Warszawie — m.in. o to, od kiedy biegnie przedawnienie roszczeń banku o zwrot kapitału po unieważnieniu umowy kredytu.

Co to są pozwy SLAPP w sprawach frankowych?

To powództwa banków przeciwko konsumentom, których celem bywa wywieranie presji na kredytobiorcach dochodzących swoich praw — np. pozwy o zwrot kapitału lub o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.

Dlaczego ten wyrok jest ważny dla frankowiczów?

Rozstrzygnięcie kwestii przedawnienia może istotnie wpłynąć na losy tysięcy postępowań i ograniczyć skuteczność presji procesowej banków wobec konsumentów.

Kto prowadzi te sprawy?

Eksperci Życia Bez Kredytu — adwokaci Bartosz Sowa i Wiktor Budzewski (#KBIW).

Czy znamy już treść wyroku?

Nie. 2 lipca 2026 r. o godz. 9:30 nastąpi ogłoszenie wyroku. O jego treści i skutkach poinformujemy po publikacji.

Gdzie i kiedy obejrzę webinar ŻBK?

W czwartek 2 lipca 2026 r. o godz. 19:00 — premiera na Facebooku i YouTube ŻBK. Eksperci omówią na żywo treść i skutki wyroku, prosto z Luksemburga.