|
Nie możesz przeczytać? Skorzystaj z odtwarzacza i posłuchaj!
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Webinar „TSUE na korzyść konsumentów?” zgromadził w piątkowy wieczór 15 maja 2026 r. Ekspertów Życia Bez Kredytu, którzy pierwszy raz na żywo omówili kwiecień 2026 — miesiąc, w którym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał trzy wyroki bezpośrednio dotyczące polskich kredytobiorców. To samo studio, te same kamery, ale rozmowa toczyła się już w zupełnie innej rzeczywistości prawnej. Bo między 16 a 30 kwietnia układ sił między bankami a konsumentami w Polsce zmienił się definitywnie.
Drugim wątkiem wieczoru był historyczny moment dla społeczności ŻBK — postanowieniem Sędziego-Komisarza z 10 marca 2026 r. (sygn. akt WA1M/GUp/44/2023) sąd powołał Radę Wierzycieli Getin Noble Banku w upadłości. A wśród zastępców członków Rady — na pierwszym miejscu, co w języku Prawa upadłościowego oznacza pierwszeństwo do głosu — znalazła się członkini społeczności ŻBK reprezentowana przez adwokata Wiktora Budzewskiego z Kancelarii Kurpiejewski Budzewski i Wspólnicy, głównego pełnomocnika procesowego społeczności frankowiczów.
Po raz pierwszy w największej polskiej upadłości bankowej pełnomocnik prowadzący ponad 3000 spraw sądowych z bankami zasiada wewnątrz organu kontrolnego masy upadłości — nie po drugiej stronie sali sądowej, tylko przy tym samym stole, przy którym zapadają decyzje. To zmiana układu sił, której znaczenia nie da się przecenić — i właśnie od niej zaczął się wieczór 15 maja.
Kwiecień 2026 — trzy wyroki w czternaście dni
Otwierając webinar, eksperci ŻBK przypomnieli skalę tego, co wydarzyło się w Luksemburgu między 16 a 30 kwietnia 2026 r. Trzy sprawy, trzy obszary prawa, trzy zwycięstwa konsumenta. Każdy z wyroków rozstrzygnął dokładnie ten argument, który banki przez lata wykorzystywały jako tarczę: przedawnienie, ukryte składki w kredytach gotówkowych i mechanizm aneksów CHF.
16 kwietnia 2026 — sprawa Rzepacz (C-753/24): koniec łatwej obrony banku przez przedawnienie
Wyrok TSUE w sprawie C-753/24 Rzepacz domknął wątek, który przez lata budził emocje w sądach: czy bank może powołać się na „względy słuszności” i odzyskać kapitał, mimo że jego roszczenie się przedawniło. Stanowisko Trybunału jest precyzyjne — przedawnione roszczenie banku może zostać uwzględnione przez sąd krajowy tylko wyjątkowo, a postawa instytucji finansowej (w tym lata negowania własnej winy i utrudniania konsumentowi dochodzenia praw) musi zostać wzięta pod uwagę.
Sąd krajowy oceni, czy bank bez „czystych rąk” uniknie przedawnienia. Ciężar argumentacji przesuwa się na bank. |
Eksperci ŻBK podkreślili na webinarze, że to przesunięcie ciężaru ma wymiar praktyczny. Wcześniej to konsument musiał tłumaczyć, dlaczego trzyletni termin przedawnienia roszczenia banku nie powinien zostać „naciągnięty”. Po wyroku Rzepacz sytuacja się odwraca — to bank musi udowodnić, że jego postępowanie zasługuje na wyjątkowe potraktowanie. Po latach utrzymywania, że umowy frankowe są nie do podważenia, ta argumentacja będzie wyjątkowo trudna.
23 kwietnia 2026 — sprawa SKD (C-744/24): odsetki tylko od tego, co konsument naprawdę dostał
Drugi wyrok kwietnia — w sprawie C-744/24 dotyczącej Sankcji Kredytu Darmowego — dotknął obszaru, o którym do tej pory mówiło się znacznie ciszej niż o frankach. Mechanizm jest jednak prosty i dotyczy milionów polskich kredytobiorców. Bank udzielał kredytu na 150 000 zł, ale konsument realnie otrzymywał do dyspozycji 133 214 zł. Reszta — ponad 16 tysięcy złotych — od razu wracała do banku w postaci składki ubezpieczeniowej na rzecz powiązanego ubezpieczyciela. A odsetki bank naliczał od pełnej kwoty 150 000 zł.
TSUE postawił sprawę jasno: bank nie może pobierać odsetek od kwot, których konsument nigdy nie otrzymał do dyspozycji. To otwiera drogę do Sankcji Kredytu Darmowego dla milionów kredytobiorców gotówkowych, konsolidacyjnych i samochodowych. Skala potencjalnych roszczeń może okazać się porównywalna z falą frankową, choć dotyczy zupełnie innego segmentu rynku kredytowego.
30 kwietnia 2026 — sprawa Hańczynek (C-246/25): aneks CHF wraca do złotówek
Trzecia kropla, która domknęła kwietniowy miesiąc: sprawa C-246/25 Hańczynek dotycząca aneksów przewalutowujących kredyty złotowe na franki szwajcarskie. Bohaterką sprawy była kredytobiorczyni, która w pewnym momencie miała zwykły kredyt złotowy oparty na WIBOR — bank zaproponował jej aneks przewalutowujący zobowiązanie na CHF w 2008 roku, czyli dokładnie wtedy, gdy frank zaczynał gwałtownie zyskiwać na wartości.
TSUE rozstrzygnął: nieważny aneks oznacza powrót kredytu do formy złotowej. Cała umowa nie upada automatycznie — wadliwy jest tylko sam aneks. Ale jeśli pierwotna umowa złotowa również zawierała wadliwe klauzule (na przykład klauzule WIBOR niespełniające standardów przejrzystości), można ją zakwestionować równolegle. To rozwiązanie pułapki, w której znalazły się tysiące kredytobiorców — formalnie frankowiczów, choć ich kredyt zaczynał się jako złotowy.
Twój złotowy kredyt stał się frankowym przez aneks. Po wyroku Hańczynek masz teraz realną szansę wygrać przed sądem. |
Sukces społeczności ŻBK — adw. Wiktor Budzewski w Radzie Wierzycieli Getin Noble Banku
Druga część webinaru przeszła z poziomu prawa europejskiego na poziom konkretnego, namacalnego sukcesu społeczności. To moment, na który Życie Bez Kredytu czekało bardzo długo. Adwokat Wiktor Budzewski z Kancelarii Kurpiejewski Budzewski i Wspólnicy — główny pełnomocnik procesowy ŻBK — będzie reprezentował członków społeczności w Radzie Wierzycieli Getin Noble Banku S.A. w upadłości.
Postanowieniem Sędziego-Komisarza z 10 marca 2026 r. (sygnatura akt WA1M/GUp/44/2023) sąd powołał Radę Wierzycieli. Wśród zastępców członków Rady znalazła się członkini społeczności ŻBK reprezentowana przez adw. Wiktora Budzewskiego. Co kluczowe — sąd umieścił ją na pierwszym miejscu wśród zastępców, co w języku Prawa upadłościowego oznacza pierwszeństwo do głosu, gdy któryś z członków Rady będzie nieobecny na posiedzeniu.
Dlaczego to jest przełom dla społeczności ŻBK?
Po raz pierwszy w największej polskiej upadłości bankowej pełnomocnik znany ze skutecznej walki o prawa frankowiczów, prowadzący ponad 3000 spraw sądowych, zasiada wewnątrz organu kontrolnego masy upadłości. Nie po drugiej stronie sali sądowej, tylko przy tym samym stole, przy którym zapadają decyzje. To zmiana układu sił, której znaczenia nie da się przecenić — szczególnie w kontekście wcześniejszych doniesień medialnych o kontrowersjach wokół działalności syndyka Getin Noble Banku, o których pisaliśmy na blogu w maju 2026 r.
Co realnie zyskuje społeczność poszkodowanych przez GNB?
Rada Wierzycieli to nie ciało doradcze — to organ z twardymi kompetencjami kontrolnymi. Bez jej zezwolenia syndyk nie może między innymi:
sprzedawać z wolnej ręki mienia masy upadłości,
uznawać, zrzekać się ani zawierać ugód co do roszczeń spornych — a tych ze strony frankowiczów są tysiące,
zaciągać pożyczek ani obciążać majątku upadłego prawami rzeczowymi,
odstąpić od sprzedaży przedsiębiorstwa jako całości,
prowadzić przedsiębiorstwa dłużej niż trzy miesiące od ogłoszenia upadłości.
Rada bada stan funduszów masy upadłości, kontroluje czynności syndyka, może żądać od niego wyjaśnień, a także przedstawiać Sędziemu-Komisarzowi uwagi o jego działalności. Każda z tych kompetencji to narzędzie w rękach kogoś, kto rozumie, o co naprawdę toczy się gra dla osób oszukanych przez GNB.
Pierwsze posiedzenie: 18 czerwca 2026 r., godz. 11:00, al. Jerozolimskie 142 B w Warszawie
W porządku obrad: przyjęcie regulaminu Rady, wybór Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego. Już od tego dnia adw. Wiktor Budzewski uzyska realny wpływ na bieg postępowania, w którym ważą się losy roszczeń tysięcy członków społeczności ŻBK.
To nie jest symboliczna obecność. To jest miejsce przy stole decyzyjnym. I to jest sukces, który należy się całej społeczności Życie Bez Kredytu — bo bez Waszej wieloletniej, konsekwentnej walki nigdy nie mielibyśmy reprezentanta w tak ważnym organie, jakim jest Rada Wierzycieli Getin Noble Banku.Co kwiecień 2026 i sukces w Radzie Wierzycieli znaczą dla Ciebie |
Eksperci ŻBK podsumowali na webinarze, jak trzy wyroki TSUE i wejście pełnomocnika społeczności do Rady Wierzycieli przekładają się na realne decyzje, które kredytobiorca może podjąć w najbliższych tygodniach.
Jeśli masz kredyt frankowy lub spłaciłeś już swój kredyt CHF
Wyrok Rzepacz (C-753/24) wzmacnia Twoją pozycję w sporach o przedawnienie. Wyrok Hańczynek (C-246/25) otwiera drogę dla osób, które miały klasyczny kredyt złotowy, a aneksem zostały przewalutowane na CHF. Jeśli jesteś klientem byłego Getin Noble Banku — fakt, że pełnomocnik społeczności ŻBK zasiada w Radzie Wierzycieli, daje Ci dodatkową ochronę przed nadużyciami w postępowaniu upadłościowym.
Jeśli masz kredyt złotowy oparty na WIBOR
Wyroki lutowe z 2025 r., na które powołują się banki, nie zamknęły sprawy WIBOR — dotyczyły umów zawartych po wejściu w życie rozporządzenia BMR i powołaniu GPW Benchmark. Jeśli Twoja umowa jest sprzed 2018 r., podstawy do kwestionowania są bardzo mocne. Eksperci ŻBK przygotowali na ten temat osobne opracowanie na blogu kancelarii.
Jeśli masz kredyt gotówkowy, konsolidacyjny lub samochodowy
Tu zaczyna się prawdziwie nowy obszar. Wyrok SKD (C-744/24) otwiera drogę do Sankcji Kredytu Darmowego dla milionów polskich konsumentów, którzy podpisywali umowy z ukrytymi składkami ubezpieczeniowymi. Pierwszy krok to zawsze analiza umowy — i właśnie po to istnieje kalkulator frankowicza oraz kalkulator korzyści na stronie ŻBK.
Jeśli rozważasz ugodę z bankiem
Po kwietniu 2026 propozycje ugód, które jeszcze niedawno wyglądały atrakcyjnie, dzisiaj mogą oznaczać rezygnację z bardzo dużych pieniędzy. Eksperci ŻBK od lat powtarzają: pierwsza propozycja banku — zwłaszcza przedstawiona z pominięciem pełnomocnika — jest niemal zawsze rażąco niekorzystna dla kredytobiorcy. Dobrze użyty kalkulator Ugoda vs Pozew na stronie zyciebezkredytu.pl pokazuje to w kilkanaście minut.
Dekada Wolności — 10 lat społeczności, która zmieniła reguły gry
Życie Bez Kredytu obchodzi w 2026 roku 10-lecie działalności pod hasłem „Dekada Wolności”. Dziesięć lat temu opinia, że frankowicze mają szansę przed sądem, była traktowana jako ekscentryczne marzenie. Dzisiaj prowadzimy ponad 3000 spraw sądowych, ma na koncie mamy ponad 700 wynegocjowanych ugód. Nasza społeczność liczy ponad 40 tysięcy kredytobiorców.
Wejście adw. Wiktora Budzewskiego do Rady Wierzycieli Getin Noble Banku jest najlepszym świadectwem tego, jak wieloletnia, konsekwentna praca przekłada się na pozycję, której nie da się kupić ani wynegocjować w skrótowy sposób. To pozycja, którą się latami buduje — sprawa po sprawie, wyrok po wyroku, klient po kliencie.
Dołącz do społeczności ŻBK i sprawdź swoją sytuację
Webinar „TSUE na korzyść konsumentów?” jest dostępny w serwisach YouTube i Facebook Życia Bez Kredytu. Jeśli chcesz przeanalizować swoją indywidualną sytuację po kwietniowych wyrokach TSUE, skorzystaj z dostępnych narzędzi:
Kalkulator Ugoda vs Pozew — porównanie realnej wartości oferty banku z potencjalnym rozliczeniem po wyroku
Kalkulator kredytów WIBOR — analiza Twojego kredytu złotowego pod kątem klauzul WIBOR i ESIS
Kalkulator spłaconego kredytu frankowego — narzędzie dla osób, które już spłaciły kredyt CHF
Konsultacja z Ekspertem ŻBK — indywidualna analiza umowy i strategii działania
