Nie ma rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Nikt nie zrobi tego za Ciebie.
Jednakże bezpośrednim i przesądzającym o braku rozbieżności w orzecznictwie jest fakt, że SĄD NAJWYŻSZY ODMÓWIŁ WYDANIA UCHWAŁY w sprawie o sygnaturze III CZP 41/20. Wydał postanowienie, w którym stwierdza, że wszystkie pytania zostały już wcześniej omówione w tegorocznych uchwałach SN i nie ma żadnej rozbieżności Do tego stanowiska dołączył się Prokurator Generalny.
Co z tego wynika?
1. rozbieżności z lat 2016-2020 w orzecznictwie sądów (SR, SO, SA) zostały już wyjaśnione, zarówno przez TSUE, jak i SN
2. od 2020 nie ma i nie było żadnej rozbieżności w uchwałach SN
3. pytania zadane przez I Prezes Manowską do całej Izby Cywilnej SN zdezaktualizowały się, co powoduje, że odpowiedzi na pytania 1-5 również prawdopodobnie nie nastąpią (będzie odmowa)
4. odpowiedź na pytanie 6 (wynagrodzenie za korzystanie z kapitału dla obu stron) jest nieistotne i nie ma rozbieżności o orzecznictwie, więc uchwała może być wydana w składzie 3 lub 7 sędziów