Minister Adam Bodnar odpowiada na apel w sprawie SLAPP-ów
Minister Adam Bodnar zareagował na apel 43 organizacji pozarządowych, aktywistów i środowisk akademickich, które zażądały wprowadzenia przepisów chroniących przed SLAPP-ami. SLAPP to strategiczne działania prawne mające na celu stłumienie debaty publicznej poprzez wnoszenie pozwów, które nie mają na celu wygrania sprawy, lecz zastraszenie przeciwnika. Frankowicze często padają ofiarą takich pozwów, w których banki próbują wymusić na nich wycofanie roszczeń lub podpisanie niekorzystnych ugód. Adam Bodnar zapewnił, że przygotowywana ustawa będzie wykraczać poza wymogi dyrektywy UE, oferując efektywną ochronę przed nieuczciwymi pozwami.
Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego, pod przewodnictwem prof. M. Safjana, pracuje intensywnie nad projektem ustawy, który ma być gotowy do 27 listopada. Po zatwierdzeniu przez Komisję projekt trafi do prac rządowych. Proponowane zmiany mają być odpowiedzią na realne problemy frankowiczów, którzy często są zastraszani przez banki niesłusznymi pozwami. Frankowicze mogą więc oczekiwać większej ochrony przed próbami uciszania ich przez instytucje finansowe, co może znacząco poprawić ich sytuację w sporach sądowych.
Kamil Chwiedosik apeluje o reakcję na nieuczciwe praktyki bankowe
Już w zeszłym roku Kamil Chwiedosik, założyciel społeczności frankowiczów, zwrócił się do Ministra Adama Bodnara z prośbą o interwencję w sprawie nieuczciwych praktyk bankowych. W swoim liście główny ekspert ŻBK podkreślił, że banki zastraszają frankowiczów nieuzasadnionymi pozwami, co w jego opinii może naruszać art. 304 § 2 kodeksu karnego. Banki w trakcie postępowań sądowych często wywierają presję na kredytobiorców, zmuszając ich do zawarcia ugód na warunkach niekorzystnych dla konsumentów, grożąc równocześnie irracjonalnymi roszczeniami.
Frankowicze są więc poddawani intensywnym naciskom, co niejednokrotnie prowadzi do sytuacji, w której czują się zmuszeni do akceptowania niesprawiedliwych warunków ugody. Ministerstwo Sprawiedliwości, reagując na apel Chwiedosika, zobowiązało się przyjrzeć bliżej tej problematyce i uwzględnić ją w pracach nad nową ustawą. Jest to ważny krok w stronę zapewnienia frankowiczom uczciwego traktowania przez banki oraz ochrony przed próbami zastraszania ze strony instytucji finansowych.
Polecamy artykuł: Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar i nowy rząd: Prokonsumenckie podejście do rozwiązania kwestii kredytów frankowych.
Życie Bez Kredytu inicjatorem pytań do TSUE w sprawach SLAPP
Społeczność frankowiczów reprezentowana przez ekspertów Życie Bez Kredytu aktywnie działa na rzecz zwiększenia ochrony prawnej kredytobiorców. ŻBK zainicjowało już trzy pytania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) dotyczące pozwów typu SLAPP, które banki kierują przeciwko frankowiczom. Odpowiedzi na te zagadnienia mogą przynieść frankowiczom znaczną przewagę w sporach sądowych i zmusić banki do zaprzestania stosowania taktyk zastraszających.
Jedno z pytań, na które odpowie Trybunał, ma na celu wyjaśnienie, czy banki mają prawo obciążać frankowiczów dodatkowymi kosztami postępowania mimo nieważności umów wynikającej z nieuczciwych klauzul. Drugie zagadnienie dotyczy terminu przedawnienia roszczenia przedsiębiorcy przeciwko konsumentowi o zwrot świadczeń nienależnych spełnionych na podstawie nieuczciwej
umowy. Trzecie pytanie odnosi się do możliwości stosowania przez banki art. 117[1] kc, czyli nieuwzględnienia upływu terminu przedawnienia roszczenia wobec konsumentów.
Poza działaniami w zakresie SLAPP-ów z inicjatywy ekspertów ŻBK skierowano do TSUE jeszcze trzy inne pytania prejudycjalne. Dwa z tych pytań, zakończone wyrokami C-348/23 oraz C-347/23, przyniosły frankowiczom spektakularne sukcesy. Wyrok C-348/23 zagwarantował frankowiczom odsetki w pełnej wysokości za cały okres trwania sporu, gdyż zniósł obowiązek składania „oświadczenia woli”, a orzeczenie C-347/23 rozszerzyło ochronę konsumencką na osoby, które kupiły nieruchomość z zamiarem jej odpłatnego wynajmu (buy-to-let). Obecnie społeczność frankowiczów czeka na wyrok w sprawie upadłego Getin Banku (sprawa C-118/23). Jeżeli decyzja TUSE będzie korzystna dla kredytobiorców, to frankowicze z Getin zyskają realną szanse na odzyskanie swoich wierzytelności.
Dowiedz się więcej: Nowe pytania do TSUE. Frankowicze zyskają kolosalną przewagę w starciu z bankami.
Frankowicze, którzy chcą zawrzeć korzystną ugodę, nie mogą czekać z pozwem
Frankowicze, którzy chcieliby zawrzeć korzystna ugodę, powinni jak najszybciej złożyć pozew przeciwko bankowi. Przygotowywana ustawa przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego ma przyspieszyć procesy sądowe, ale oczywiście nie wyłącza prawa do rozprawy sądowej. Doświadczenie członków społeczności ŻBK pokazuje, że w większości spraw po złożeniu pozwu banki oferują znacznie lepsze warunki ugodowego zakończenia sporu. Niemniej jeżeli z jakiegoś powodu ugoda nie zostanie zawarta, to ustawa, która wejdzie wkrótce w życie, powinna przyspieszyć rozpoznawanie spraw w sądach. Warto jednak już „zająć” miejsce w kolejce, bo nadchodzące zmiany prawne mogą wywołać kolejną lawinę pozwów. Tzw. „ustawa frankowa” prawdopodobnie zmotywuje banki do zawierania ugód z frankowiczami na sprawiedliwych warunkach. Kredytodawcom nie będzie opłacało się już wydłużać sporów, które i tak ostatecznie przegrają. Dzięki temu frankowicze mają większe szanse na osiągnięcie korzystnych rozliczeń bez przeciągających się procesów. Eksperci wskazują, że odpowiednio wcześnie złożony pozew poprawia pozycję negocjacyjną klienta, zwiększając presję na banki do zawarcia uczciwej ugody. Podjęcie szybkich działań teraz może przynieść frankowiczom lepsze warunki i sprawniejsze rozwiązanie sporu.
