Kredyt denominowany we frankach
Kredyt denominowany we frankach szwajcarskich klauzule abuzywne i w świetle prawa powinien zostać uznany za nieważny od samego początku zawarcia. Unieważnienie kredytu denominowanego możliwe jest tylko na drodze sądowej. Kredyt denominowany we frankach szwajcarskich to kredyt, którego kwota w umowie była określona we frankach szwajcarskich, a wypłata nastąpiła w złotówkach.
Kredytów denominowanych udzielały takie banki jak: Nordea (PKO BP), Paribas, Deutsche Bank, BPH (PEKAO), BOŚ, BZWBK, Fortis czy BGŻ.
W społeczności ŻBK wszystkie pozwy o kredyt denominowany do CHF zakończyły się prawomocnie sukcesem frankowicza. Kredytobiorca w wyniku unieważnienia kredytu nie musi już spłacać rat frankowych, ponieważ jego saldo kredytu zostaje wyzerowane. Dodatkowo kredytodawca jest zobowiązany zwrócić kredytobiorcy wszystkie nieprzedawnione raty kredytu, a kredytowana nieruchomość zostaje uwolniona spod hipoteki banku.
Chcesz wiedzieć więcej
o pozwaniu banku w przypadku posiadania kredytu denominowanego?
O Życiu Bez Kredytu
Mamy potrzebne do takiej walki zaplecze – specjalistyczną wiedzę, wybitnych ekspertów, know-how, sprawdzone wzory pism. Tym, którzy zdecydują się walczyć z nami, zapewniamy profesjonalną opiekę na każdym etapie procesu (od złożenia dokumentów do analizy, przez proces sądowy aż do prawomocnego wyroku i egzekucję).
Grono zadowolonych klientów naszej kancelarii przekroczyło już 2 300 osób i wciąż rośnie.
Co mówią o nas klienci?
Sprawdź najczęściej zadawane pytania,
w rozmowach z frankowiczami
odpowiedź – kredyt denominowany do franka szwajcarskiego to kredyt, którego kwota w umowie była określona we frankach szwajcarskich, a wypłata nastąpiła w złotówkach. Spłata takiego kredytu dokonywana jest w złotówkach (po ustawie antyspreadowej mogła być dokonywana również w CHF). Kwota w polskich złotych, którą uiszcza frankowicz, przeliczana jest po arbitralnie ustalanym przez bank kursie sprzedaży franka szwajcarskiego
odpowiedź – Tak, kredyty denominowane do franka szwajcarskiego zawierają klauzule abuzywne i frankowicze mają prawo ubiegać się o ich unieważnienie.
odpowiedź – w umowie wskazana została kwota technicznego salda kredytu wyrażona w walucie obcej, natomiast uruchomienie kredytu następuje w walucie PLN.
odpowiedź – Tak. Departament Mediacji i Ugód ŻBK powstał po to, aby znaleźć prawdziwy kompromis dla pełnowymiarowego postępowania sądowego o nieuczciwy kredyt we frankach. Specjaliści naszego Departamentu negocjują z bankami sprawiedliwe ugody sądowe, które przyniosą realne korzyści frankowiczom, czyli przede wszystkim unieważnienie umowy kredytu, usunięcie hipoteki z księgi wieczystej kredytowanej nieruchomości oraz zwrot nadpłaconych rat kredytu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. https://zyciebezkredytu.pl/podpisz-sprawiedliwa-ugode-z-bankiem/
odpowiedź – Jest to postanowienie sądu, na podstawie którego sąd może uznać, że w przypadku toczącego się postępowania kluczowym będzie jego zabezpieczenie, tak aby druga strona była wypłacalna. W praktyce polega to na zaprzestaniu spłacania rat do banku na czas trwania pozwu.
odpowiedź – Przede wszystkim możesz uniezależnić się od stale rosnącego kursu franka szwajcarskiego, zabezpieczyć przyszłość oraz otrzymać zwrot znaczących środków pieniężnych. Wielu z naszych Klientów otrzymało z banku setki tysięcy złotych oraz podkreślają pozytywny aspekt porzucenia ciężarku psychicznego jaki niósł ze sobą kredyt frankowy.
odpowiedź – Nie, spłata wcześniejszego zobowiązania nie wyklucza skutecznego postępowania sądowego. Natomiast każda z takiej sytuacji wymaga osobistej konsultacji i analizy danego przypadku. https://zyciebezkredytu.pl/rezerwacja/
odpowiedź – Pozew zbiorowy w polskich realiach jest nieefektywny, sprawy toczą się latami bez wyraźnego efektu. Jedynym skutecznym sposobem dochodzenia swoich roszczeń jest złożenie pozwu indywidualnego. Dzięki kaskadowej konstrukcji naszych specjalistycznych pozwów skumulowanych, można dochodzić jednocześnie wielu roszczeń.
Uwaga: Roszczenie o ustalenie (stwierdzenie) nieważności umowy (w oparciu o art. 189 k.p.c.), a roszczenie o zapłatę z uwagi na jej nieważność to nie są pojęcia tożsame.
odpowiedź – Wybierając Kancelarię zwróć przede wszystkim uwagę na obsługę Klienta, doświadczenie całego zespołu ekspertów prawa finansowego i ekonomii, sukcesy osiągane na salach sądowych oraz transparentność. Opłata wstępna nie jest jedynym wyznacznikiem, ponieważ w ostatecznym rozrachunku możesz więcej stracić niż oszczędzić. Praca specjalistów wiąże się z kosztami, ale tylko oni mogą zapewnić skuteczność postępowania.
Pięć najważniejszych elementów składających się na najlepszą kancelarię dla frankowicza to:
1. Doświadczenie ekspertów w sprawach frankowych
2. Interdyscyplinarny zespół złożony nie tylko z prawników
3. Ceny adekwatne do wiedzy oraz doświadczenia
4. Dostępność oraz przepływ informacji 24/7
5. Elastyczne podejście i gwarancje ochrony
odpowiedź – Tak, działamy na podstawie pełnomocnictwa.
odpowiedź – Nie, nie jest to możliwe, bowiem aby zająć nieruchomość bank musiałby mieć prawomocny wyrok wydany przez sąd, co jest bardzo mało prawdopodobne w przypadku występowania abuzywnych klauzul w umowie kredytowej. Wytaczając w pierwszej kolejności powództwo z roszczeniem o unieważnienie umowy jest ono dużo dalej idące niż ewentualne postępowanie wszczęte przez bank. Takie powództwo nawet jeżeli zostanie wytoczone przez bank, to podążając za orzeczeniami Sądów Apelacyjnych powinno być zawieszone do czasu rozpatrzenia powództwa o nieważność umowy kredytowej.
Zakładając, że frankowicz ma nadpłatę w wysokości ok 30-40% dotychczasowo spłaconych rat, to ta nadpłata zazwyczaj wystarczyłaby na pokrycie 3-4 lat spłacania rat kredytowych. Oczywiście należy to dokładnie zweryfikować i obliczyć w przypadku każdej umowy. Nie zalecamy absolutnie zaprzestanie spłacania rat do banku bez konsultacji z ekspertem. https://zyciebezkredytu.pl/rezerwacja/
