|
Nie możesz przeczytać? Skorzystaj z odtwarzacza i posłuchaj!
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Koniec z przewlekłością postępowań – nowe priorytety dla sądów
Frankowicze od dawna wskazują, że przewlekłość postępowań nie tylko odbiera im wiarę w system prawny, ale także pogarsza ich sytuację finansową i emocjonalną. Dotychczasowe procedury, pełne biurokratycznych barier, były dla wielu barierą nie do pokonania. Ustawa frankowa wprowadza nowoczesne mechanizmy usprawniające pracę sądów, eliminując zbędne procedury i tworząc sprzyjające warunki dla szybkiego rozstrzygania sporów. Dzięki temu frankowicze będą mogli wreszcie odzyskać kontrolę nad swoim życiem.
Jednym z kluczowych założeń ustawy frankowej jest wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu frankowego przez konsumenta w momencie doręczenia bankowi pozwu. Dotychczas frankowicze musieli składać wnioski o zabezpieczenie roszczenia, które umożliwiały zawieszenie płatności, co wiązało się z dodatkowymi procedurami i czasem oczekiwania wynoszącym średnio kilka miesięcy. Nowe przepisy eliminują konieczność tych wniosków i automatycznie odciążają konsumenta przed spłatą nieuczciwych rat. Frankowicze mogą odetchnąć z ulgą i skupić się na meritum swoich spraw, zamiast walczyć o każdą decyzję proceduralną. Ta zmiana nie tylko skróci czas oczekiwania na kluczowe rozstrzygnięcia, ale także zwiększy poczucie bezpieczeństwa wśród konsumentów, którzy zyskają większą pewność co do stabilności swoich finansów w trakcie trwania postępowania.
Posiedzenia niejawne i przesłuchania na piśmie
Kolejną innowacją, jaką wprowadza ustawa frankowa, jest możliwość orzekania przez sądy zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji na posiedzeniach niejawnych. Dzięki temu sprawy frankowe będą mogły być rozstrzygane szybciej, bez konieczności organizowania czasochłonnych rozpraw. Posiedzenia niejawne to forma procedowania, w której sąd rozpatruje sprawę na podstawie dokumentów i materiałów dowodowych, bez udziału stron i publiczności. Eliminacja konieczności organizowania rozpraw znacząco przyspiesza wydawanie wyroków, pozwalając sądom na rozstrzyganie większej liczby spraw w krótszym czasie.
Dodatkowo nowe przepisy umożliwiają przesłuchiwanie stron w formie pisemnej, co stanowi wygodne rozwiązanie zarówno dla frankowiczów, jak i sądów. Kredytobiorcy będą mogli uniknąć konieczności osobistego stawiennictwa w sądzie, co szczególnie dla osób spoza większych miejscowości bywa logistycznym wyzwaniem. Przesłuchania świadków zdalnie, poza salą sądową, to kolejne udogodnienie wprowadzone w ramach ustawy. Zastosowanie zdalnych i pisemnych form procedowania może skrócić czas rozpatrywania spraw, jednocześnie zwiększając dostępność wymiaru sprawiedliwości dla kredytobiorców z różnych części kraju.
Rozliczenie wzajemnych roszczeń w jednym postępowaniu
Jednym z kluczowych rozwiązań wprowadzanych przez ustawę frankową jest umożliwienie rozliczenia wzajemnych roszczeń między bankiem a konsumentem w ramach jednego postępowania sądowego. Dotychczas procedura ta była rozdzielana na różne etapy, co znacząco wydłużało czas trwania całego procesu. Nowe przepisy eliminują te ograniczenia, pozwalając na wydanie jednego, kompleksowego wyroku, który rozstrzyga zarówno o nieważności umowy kredytowej, jak i wzajemnych rozliczeniach finansowych stron.
Projekt zakłada również możliwość zgłaszania zarzutu potrącenia aż do zakończenia postępowania w drugiej instancji, co oznacza większą elastyczność dla stron postępowania. Potrącenie to mechanizm prawny, który pozwala na rozliczenie wzajemnych zobowiązań. Co istotne, ustawa pozwala na składanie oświadczeń o potrąceniu przez pełnomocników procesowych, co wcześniej budziło wiele wątpliwości interpretacyjnych.
Odciążenie sądów i korzyści fiskalne
W celu usprawnienia pracy wymiaru sprawiedliwości ustawa frankowa przyznała referendarzom sądowym kompetencje w zakresie umarzania postępowań w przypadku cofnięcia pozwu ze skutkiem prawnym oraz cofnięcia apelacji celem odciążenia kadry sędziowskiej. Takie rozwiązanie pozwoli sędziom skupić się na bardziej skomplikowanych aspektach spraw frankowych.
Projekt zakłada także zniesienie zasady kolegialności orzekania w sprawach frankowych, co oznacza, że zamiast zespołu kilku sędziów, decyzje może podejmować jeden sędzia. Kolegialność, czyli wspólne orzekanie przez kilku sędziów, była dotychczas standardem w bardziej skomplikowanych sprawach, ale wiązała się z większymi wymaganiami organizacyjnymi i czasowymi. Uproszczenie tego procesu pozwoli sądom na bardziej elastyczne zarządzanie sprawami, jednocześnie przyspieszając wydawanie wyroków.
Dodatkowo projekt przewiduje korzyści fiskalne dla frankowiczów, którzy zdecydują się na ugody i rezygnację ze sporów sądowych. Propozycja ta ma na celu zmniejszenie liczby nowych spraw wpływających do sądów, co odciąży wymiar sprawiedliwości i pozwoli na bardziej efektywne zarządzanie rosnącą liczbą postępowań.
Frankowicze zyskują nowe narzędzia do walki o sprawiedliwość
Zapowiadana ustawa frankowa stanowi krok naprzód w procesie ochrony praw konsumentów kredytobiorców. Wprowadzenie nowych regulacji to nie tylko nadzieja na szybsze postępowania, ale również realna szansa na uproszczenie dotychczasowych, często skomplikowanych procedur. Dla frankowiczów, którzy przez lata mierzyli się z długotrwałymi procesami i prawnymi niuansami, zmiany te są długo wyczekiwanym wsparciem.
Frankowicze mogą liczyć na sprawniejszy i bardziej przyjazny system sądowy, który pozwoli im skuteczniej walczyć o swoje prawa. Automatyczne wstrzymanie obowiązku spłaty rat, uproszczenie procedur sądowych oraz możliwość kompleksowego rozliczania roszczeń w jednym postępowaniu to kluczowe zmiany, które wprowadza nowa ustawa.
Życie Bez Kredytu będzie bacznie przyglądać się, jak nowe przepisy będą wdrażane w życie. Naszym celem jest zapewnienie, aby każdy frankowicz otrzymał sprawiedliwe i szybkie rozstrzygnięcie swojej sprawy. II kwartał 2025 roku może okazać się przełomowy dla tysięcy kredytobiorców. Czy tak się stanie? Czy sądy zdołają dostosować się do nowych procedur? Czas pokaże, czy założenia ustawy zostaną w pełni i zgodnie z oczekiwaniami zrealizowane.
Projekt ustawy koncentruje się na uregulowaniu postępowania w sprawach frankowych. Kluczowe mechanizmy przewidziane w projekcie obejmują zarówno ułatwienia proceduralne, jak i instrumenty zmierzające do efektywnego rozstrzygania sporów przez:
1) Uproszczenie i przyspieszenie procedur sądowych w wyniku:
– wstrzymania obowiązku spełniania przez konsumenta obowiązku spełniania świadczeń wynikających z umowy kredytu frankowego z chwilą doręczenia pozwu bankowi (art. 2 projektu) zmierzającego do eliminacji konieczności rozpoznawania wniosków o zabezpieczenie składanych przez konsumentów,
– rozszerzenia możliwości orzekania przez sąd – zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji – na posiedzeniu niejawnym w sprawach frankowych (art. 3 i art. 11 projektu),
– umożliwienia przesłuchiwania stron w sprawach frankowych na piśmie oraz wyłączenia ograniczeń dotyczących przesłuchania świadków poza salą sądową w ramach posiedzenia zdalnego (art. 5 i 6 projektu),
– wyeliminowania w sprawach frankowych ograniczeń temporalnych dotyczących podniesienia zarzutu potrącenia (art. 4 projektu), usunięcia wątpliwości interpretacyjnych dotyczących możliwości składania i przyjmowania oświadczenia o potrąceniu przez pełnomocnika procesowego (art. 16 pkt 1 projektu),
– umożliwienia zgłoszenia wniosku o rozliczenie roszczenia wzajemnego (art. 7 projektu) – zmierzającego do dokonania rozliczenia roszczeń banku i konsumenta w jednym postępowaniu sądowym i jednym orzeczeniu,
– przyznania referendarzom sądowym kompetencji do umarzania postępowań w przypadku cofnięcia pozwu ze skutkiem prawnym oraz cofnięcia apelacji celem odciążenia kadry sędziowskiej (art. 8 i art. 13 projektu),
– ograniczenia zasady kolegialności orzekania w sprawach frankowych (art. 10 projektu);
2) Działania mające na celu ograniczenie liczby spraw frankowych w sądach w wyniku:
– przyznania korzyści fiskalnych dla stron, które zdecydują się na cofnięcie środków prawnych skierowanych do sądów (art. 15 projektu),
– wprowadzenia ponownej weryfikacji (tzw. przedsąd) skarg kasacyjnych przyjętych przez Sąd Najwyższy do rozpoznania w sprawach frankowych, przed ujednoliceniem linii orzeczniczej w tych sprawach (art. 20 projektu),
– ułatwień i udogodnień odnoszących się do kierowania spraw do mediacji, jak i samego zawierania ugód sądowych (art. 16 pkt 2-7 projektu, art. 17 projektu);
3) Zabezpieczenie interesów konsumenta i wzmocnienie pozycji konsumenta w sporze frankowym w wyniku:
– objęcia wyroku pierwszej instancji zasądzającego świadczenie pieniężne na rzecz konsumenta wykonalnością z chwilą ogłoszenia albo doręczenia pozwanemu bankowi wyroku, który zapadł na posiedzeniu niejawnym (art. 9 projektu),
– wstrzymania z mocy prawa obowiązku spełniania świadczeń z umowy kredytu frankowego z chwilą doręczenia odpisu pozwu pozwanemu bankowi wraz dodatkowymi mechanizmami ochronnymi (art. 2 projektu).
4) Promowanie idei pozasądowego rozwiązywania sporów w sprawach cywilnych
-możliwość kierowania do mediacji przez referendarza sądowego (art. 16 pkt 3 lit. a projektu);
-wprowadzenie jasnego unormowania dotyczącego terminu, do którego strona może sprzeciwić się mediacji (art. 16 pkt 3 lit. b projektu);
– częściowe odformalizowanie kontaktów między sądem a mediatorem (art. 16 pkt 4 projektu)
