Masz kredyt frankowy BPH (obecnie PEKAO)?
Czy wiesz, że możesz PRAWOMOCNIE unieważnić umowę w sądzie?
Jeśli TAK, to przejdź dalej!
Od ponad sześciu lat społeczność Życie Bez Kredytu wyznacza kierunki powództw sądowych. Wyniki wygranych mówią same za siebie. Od niemal dwóch lat osiągamy PRAWOMOCNE wyroki dla frankowiczów. Najczęściej uwzględniane przez sądy roszczenie w sprawach frankowych to ustalenie nieważności umowy kredytowej na zasadzie teorii dwóch kondykcji. Pozwy są jednak kaskadowe:
a) roszczenie o zapłatę z tytułu nieważności umowy (np. art. 410 § 1 k.c. w zw. z art. 405 k.c.),
b) ustalenie (stwierdzenie) nieważności umowy (w oparciu o art. 189 k.p.c. w zw. z art. 58 § 1 lub § 2 k.c.),
c) roszczenie ewentualne o zapłatę po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych (odfrankowanie),
d) roszczenie ewentualne o ustalenie, iż postanowienia umowy dotyczące waloryzacji są bezskuteczne wobec kredytobiorcy (odfrankowanie).
Uwaga: Roszczenie o ustalenie (stwierdzenie) nieważności umowy (w oparciu o art. 189 k.p.c.) a roszczenie o zapłatę z uwagi na jej nieważność to nie są pojęcia tożsame.
Przewaga pozwu i ugody sądowej nad ugodami pozasądowymi
Społecznie zagadnienie dotyczące ugód jest bardzo ważne – dotyczy przecież milionów Polaków. Oczywiście, to co oferują banki jest na tyle kuriozalne, że trudno nawet nazwać te propozycje ugodą. To jest kolejna próba wykiwania frankowiczów, wciągniecie ich w drogi kredyt z WIBORem i do tego jeszcze opodatkowany do fiskusa.
– od korzyści z potencjalnej ugody z bankiem, ale tylko pozasądowej, frankowicz będzie musiał zapłacić niemały podatek: 17% lub 32% i to z własnej kieszeni (bank nie zamierza zwracać żadnych pieniędzy) – są to koszty nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych płatnych do fiskusa natychmiastowo !!!
– bank proponuje jedynie obniżenie dzisiejszego salda zadłużenia (o około 20-30%) – co i tak bardzo często powoduje, że zadłużenie jest większe niż w momencie zaciągania kredytu 13-15 lat temu
– bank wymaga zamianę niższego LIBORu na wyższy WIBOR, który jest notowany wciąż na historycznych minimach, a przecież już zaczęła się seria podwyżek stóp procentowych w Polsce, co może w ciągu kilku lat podnieść ratę odsetkową nawet o 100%, a dla banków to świetny biznes i czysty zysk !!!
– bank wymaga zrzeczenia się przez frankowicza praw do wszelkich roszczeń z tytułu abuzywności klauzul przeliczeniowych i skutków nieważności umowy, a przecież kredyty waloryzowane do walut obcych są obecnie najczęściej unieważniane (od 07.05.2021 unieważniliśmy wszystkie kredyty na zasadzie teorii dwóch kondykcji)
Korzyści wynikające z ugody sądowej
Oczywiście, ugody sądowe są zdecydowanie korzystniejsze, a w szczególności stanowią nieopodatkowany sądowy tytuł wykonawczy. Zachęcamy banki do podjęcia negocjacji w dobrej wierze opartych na realnych sądowych roszczeniach opartych na nieważności. Jesteśmy gotowi wypracować uczciwe warunki ugody sądowej dla wszystkich członków społeczności Życie Bez Kredytu, którzy zdecydowali się pozwać bank. Dlaczego zdecydowanie są lepsze ugody sądowe, niż propozycje przedstawienia obecnie przez banki, w oparciu na rekomendacje KNF? Oto kilka dowodów:
– ugoda sądowa jest niepodważalna, bowiem stanowi ostateczne rozstrzygnięcie sporu między stronami, a sąd kontroluje jej uczciwość i ewentualnie może odmówić zatwierdzenia ugody sądowej, która byłaby sprzeczna z prawem, z zasadami współżycia społecznego albo zmierzałaby do obejścia prawa
– ugoda sądowa nie podlega opodatkowaniu, czyli frankowicz nie musi obawiać się konieczności zapłaty 17% lub 32% podatku dochodowego, jak ma to miejsce w przypadku ugód pozasądowych
– ugoda sądowa stanowi tytuł egzekucyjny, a po nadaniu jej klauzuli wykonalności jest tytułem wykonawczym, mogącym stanowić podstawę egzekucji, jeżeli bank chciałby się z niej nagle wycofać
– ugoda sądowa jest negocjowana przez naszych zawodowych pełnomocników, którzy w przypadku ekspertów Życia Bez Kredytu, mają bardzo mocną kartę przetargową w postaci ponad 1300 spraw sądowych prowadzonym przeciwko wszystkim bankom frankowym, a dzięki temu możemy wynegocjować lepsze warunki dla dużej ilości roszczeń, niż w pojedynczej sprawie
– ugoda sądowa z natury jest zbliżona do przyszłego, potencjalnego wyroku, a jak wiadomo umowy waloryzowane do walut obcych w przypadku członków społeczności Życie Bez Kredytu są najczęściej unieważniane przez sądy, co wiąże się z wyzerowaniem salda kredytu i wykreśleniem banku z hipoteki kredytowanej nieruchomości
MINUSY ZWIĄZANE Z UGODĄ POZASĄDOWĄ Z BANKIEM!
Zapłata podatku 32% (najczęściej) lub 17%
Zmniejszenie salda jedynie o 20-30%
Zastosowanie stawki WIBOR zamiast stawki LIBOR (ma to wpływ na zwiększenie miesięcznej raty)
Uznanie umowy niezgodnej z prawem za obowiązującą i zrzeczenie się przyszłych roszczeń
Skonfiguruj samodzielnie optymalne koszty pozwania BAnku. Wypełnij formularz – wyślemy ANALIZĘ I link do oferty
Dlaczego Twoja UMOWA KREDYTU w CHF może być nieważna?
Kredyty indeksowane i denominowane do walut obcych to tak naprawdę kredyty złotowe, arbitralnie przeliczane przez banki.
Sąd Najwyższy wskazał wielokrotnie, że warunkiem powstania ważnego zobowiązania, którego treścią jest obowiązek spełnienia świadczenia przez dłużnika na rzecz wierzyciela, jest dokładne określenie treści tego świadczenia albo przesłanek pozwalających na jego dokładne określenie.
W przypadku kredytów frankowych kredytobiorcy nie mieli pełnej wiedzy
o faktycznych skutkach działania mechanizmu waloryzacji.
Zgodnie z art. 3851 § 1 zdanie pierwsze k.c. postanowienie niedozwolone nie wiąże konsumenta. Te okoliczności są obiektywnie wystarczające do stwierdzenia nieważności umowy lub ewentualnie odfrankowianie i wyeliminowania CHF z umowy.
Orzecznictwo Sądu Najwyższego jest korzystne dla frankowiczów (por. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 7 maja 2021 r., której SN nadał moc zasady prawnej, w sprawie III CZP 6/21, uchwała SN z 16 lutego 2021 r., sygn. akt III CZP 11/20, wyrok SN z 5 czerwca 2014 r., sygn. akt IV CSK 585/13, wyrok SN z 30 maja 2014 r., sygn. akt III CSK 204/13, wyrok SN z 8 września 2016 r., sygn. akt II CSK 750/15, wyrok SN z 14 lipca 2017 r., sygn. akt II CSK 803/16, OSNC 2018/7 - 8/79.
DLACZEGO WYBRALIŚMY ŻBK?
Zobacz co sprawia, że tworzymy największą społeczność Frankowiczów w Polsce!
OBAWY
Czy mam szanse z tak potężną instytucją, jaką jest bank? Takie pytanie zadaje sobie wielu Frankowiczów. Jak jest naprawdę? Czy trzeba mieć obawy przed pozwaniem banku?
Nie ma powodów do obaw!
Nie ma powodów do obaw, jeśli powierzysz sprawę profesjonalistom.
Aż 99,08% spraw członków społeczności Życie Bez Kredytu kończy się wygraną konsumenta!
W samym 2021 r. do tej pory ogłoszonych zostało 110 wyroków w postępowaniach, których stronami byli członkowie naszej społeczności.
Statystycznie rozstrzygnięcia wyroków sądowych, w postępowaniach prowadzonych
w imieniu członków społeczności Życie Bez Kredytu, przedstawiają się następująco:
99,08% – wygrane w I instancji
100% – wygrane w apelacji
Twoje szanse wygrania z bankiem są bardzo duże!
Jest to potwierdzone dotychczasowym orzecznictwem w sprawach członków społeczności Życie Bez Kredytu. Najnowsze wyroki unieważniające umowy kredytowe na zasadzie teorii dwóch kondycji:
Sygn. akt V ACa 334/20 , wyrok PRAWOMOCNY z dnia
08.11.2021; mBank
Sygn. akt V ACa 86/20, wyrok PRAWOMOCNY z dnia
08.11.2021; ING Bank Śląski
Sygn. akt Sygn. akt VI ACa 501/19, PRAWOMOCNY
z dnia 14.07.2021; Fortis
Sygn. akt XXVIII C 1001/21, wyrok z dnia
05.11.2021; PKO BP (Nordea)
Sygn. akt XXVIII C 3941/21, wyrok z dnia
04.11.2021; Getin Bank
Sygn. akt I ACa 369/21, wyrok z dnia
29.10.2021; Bank BPH (PEKAO)
Sygn. akt XXVIII C 1923/21, wyrok z dnia
26.10.2021; Nordea (PKO BP)
Sygn. akt XXVIII C 1925/21, wyrok z dnia
22.10.2021; Santander (Kredyt Bank)
Sygn. akt II C 3018/20, wyrok z dnia
21.10.2021; Millenium Bank
Sygn. akt II C 842/18, wyrok z dnia
11.10.2021; Santander (Kredyt Bank)
Sygn. akt XII C 1602/19, wyrok z dnia
05.10.2021; Ge Money (Bank BPH S.A.)
Sygn. akt II C 3087/20, wyrok z dnia
29.09.2021; Ge Money (Bank BPH S.A)
Sygn. akt XXVIII C 2365/21, wyrok z dnia
23.09.2021; BNP Paribas (Fortis)
Sygn. akt XXV C 166/18, wyrok z dnia
14.09.2021; Getin Bank
Sygn. akt II C 1405/18, wyrok z dnia
13.09.2021; mBank
Sygn. akt I C 3710/19, wyrok z dnia
09.09.2021; Getin Bank
Sygn. akt IV C 1012/19, wyrok z dnia
09.09.2021; Deutsche Bank
Sygn. akt I C 202/19, wyrok z dnia
17.09.2021; mBank
Sygn. akt III C 437/20, wyrok z dnia
05.09.2021; Credit Agricole
Sygn. akt XXIII C 3208/21, wyrok z dnia
20.07.2021; Getin Bank
Sygn. akt I C 530/18, wyrok z dnia
15.07.2021; mBank
Sygn. akt I C 582/19 wyrok z dnia
15.07.2021; Raiffeisen (Polbank)
Sygn. akt XXIV C 2562/20, wyrok z dnia
14.07.2021; Raiffeisen (Polbank)
Pomożemy Ci pozbyć się toksycznego kredytu!
NASZE LICZBY
CZŁONKÓW SPOŁECZNOŚCI ŻBK
POZWALAJĄCYCH WSTRZYMAĆ PŁATNOŚCI RAT
POZWAŁO Z NAMI BANK
TWORZYMY NAJWIĘKSZĄ SPOŁECZNOŚĆ FRANKOWICZÓW W POLSCE
AKTUALNA WARTOŚĆ ROSZCZEŃ SĄDOWYCH
CZŁONKÓW NASZEJ SPOŁECZNOŚCI
Skonfiguruj samodzielnie optymalne koszty pozwania BAnku. Wypełnij formularz – wyślemy ANALIZĘ I link do oferty