Najnowsze wygrane członków społeczności Życie Bez Kredytu.
Santander BP (pierwotnie BZWBK)

#994 PRAWOMOCNE ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
PRAWOMOCNE stwierdzenie nieważności umowy;

Zasądzone od pozwanej Santander Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie łącznie na rzecz powodów kwotę 538.551,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie;

Kosztami procesu obciąża w całości pozwaną Santander Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi

sądowemu.

Sygn. akt V ACa 1575/23

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data: 12.03.2025r.
#803 Ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
1. Ustalenie, że 1 umowa jest nieważna
2. Ustalenie, że 2 umowa jest nieważna
3. Zasądza kwoty 22 473,98 PLN oraz 24 400,91 CHF wraz z odsetkami od dnia 21 maja 2021 r. do dnia zapłaty;
4. Zasądza kwoty 11 607,44 PLN oraz 24 567,31 CHF wraz z odsetkami od dnia 21 maja 2021 r. do dnia zapłaty;
5. Zasądza kwotę 20 226,46 PLN od dnia 16 lutego 2022 r. do dnia zapłaty;
6. Zasądza kwotę 10 384,74 PLN od dnia 16 lutego 2022 r. do dnia zapłaty;
7. Oddala zarzut zatrzymania banku
8. Zasądza, że koszty ponosi pozwany bank

Sygn. IV C 2661/20
Sąd Okręgowy w Warszawie
Data: 19.08.2024
#662 PRAWOMOCNE ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
I. Zasądza od pozwanego Santander Bank Polska spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów łącznie kwotę 64.771,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 listopada 2019 roku do dnia zapłaty;

II. Oddala zarzut zatrzymania banku;

III. Zasądza od pozwanego Santander Bank Polska spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów kwoty 6.417 zł i w całości za II instancję.

IV. Oddalono apelację pozwanego w całości;

V. Zasądza koszty od pozwanego na rzecz powodów.

Sygn. akt XXVII Ca 577/23

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data: 12.03.2024r.
#581 Ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
Sygn. akt III C 2258/20

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data: 20.12.2023r.
#576 Ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
Ustalenie nieważności umowy w całości.
Zasądza na rzecz powodów wszystkie kwoty dochodzone pozwem.
Zasądza na rzecz powodów łącznie 17 447 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt IV C 823/22
Sąd Okręgowy w Warszawie
Data: 19.12.2023
#560 Ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
1. Nieważność umowy w całości.
2. Zasądzone na rzecz powodów po 1/2 od kwoty 2 385 716,08 PLN z odsetkami wynikającymi z doręczeń pozwu oraz modyfikacji.
3. Koszty dla powodów po 5 952,00 PLN. Sąd nie uwzględnił zarzutu zatrzymania.

Sygn. akt XXVIII C 18206/21
Sąd Okręgowy w Warszawie
Data: 04.12.2023r.z
#532 ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
Ustalenie nieważności umowy oraz zwrot.
Zasądzone wszystkie kwoty tj. 226.316,72 PLN i 12.871,81 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Zasądzone 14.770 zł tytułem kosztów procesu.

Sygn. akt IV C 1437/19
Sąd Okręgowy w Warszawie
Data: 03.11.2023
#416 Ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
Sąd ustala nieważność umowy kredytowej
Zasądzone wszystkie kwoty tj. 2x 12.037,27 PLN i 2x 58.451,79 CHF plus odsetki ustawowe od 18.08.2022
Pełen zwrot kosztów sądowych 2x 11.367 PLN plus odsetki ustawowe od dnia uprawomocnienia się wyroku
Oddalony zarzut zatrzymania.

Sygn. akt XXVIII C 13339/22
Sąd Okręgowy w Warszawie
Data: 12.06.2023
#360 Ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
Korzyści dla kredytobiorcy z #ŻycieBezKredytu

Ustalenie nieważności umowy

Zasądzone wszystkie kwoty tj. 204.273,20 PLN + odsetki ustawowe

Zwrot wszystkich kosztów procesu tj. 10.834 PLN

XXVIII C 11608/21

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data: 05.04.2023
#349 Ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
Korzyści członków społeczności #ŻycieBezKredytu:

Zasądzenie kwoty 613 745,64 PLN wraz z odsetkami od doręczeń pozwu i rozszerzeń.

Zwrot kosztów procesu 11 834,00 PLN dla powodów.

Saldo kredytu spada z ok. 700.000 PLN do zera, a po uprawomocnieniu się wyroku bank zostanie wykreślony z hipoteki kredytowej nieruchomości.

Sygn. akt II C 497/18

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data: 21.03.2023
#176 REKORDOWE Prawomocne ustalenie nieważności umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji – Santander
Wyrok z dnia 30.06.2022 r.

Korzyści członów społeczności #ŻycieBezKredytu:

Ustalenie nieważność umowy

Zasądza zwrot kwoty 505.505,72 CHF plus odsetki od 21.12.2021 do dnia zapłaty (Łącznie ponad 2,3 mln) bez uwzględnienia zarzutu zatrzymania

Zasądza zwrot kosztów sądowych dla powodów 16.017 zł

Saldo kredytu spada z około 1.000.000 zł do zera

Łączna korzyść ponad 3,3 mln, a bank będzie niebawem wykreślony z hipoteki kredytowanej nieruchomości

Sygn akt VI ACa 857/20 Sąd Apelacyjny w Warszawie
#93 Unieważnienie umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji - Santander
Wyrok z dnia 16.02.2022 r.

Korzyści wynikające z ustalenie nieważności kredytu członów społeczności #ŻBK:

Zasądzone od Santander Bank Polska 420.040,16 PLN oraz 60.057,26 CHF

Zwrot wszystkich odsetek ustawowych oraz kosztów procesu

Saldo kredytu spada z 700.000 zł do zera

Łączna korzyść ponad 1.400.000 zł (1,4 mln) i bank po uprawomocnieniu się wyroku będzie wykreślony z hipoteki kredytowanej nieruchomości

Sygn. akt XXIV C 832/19, Sąd Okręgowy w Warszawie

Data: 16.02.2022
#79 Prawomocne unieważnienie umowy w serii na zasadzie teorii dwóch kondykcji - BZWBK ( Santander )
Wyrok z dnia 25.01.2022 r.

Korzyści frankowicza z #ŻycieBezKredytu!

1. Zasądzone 234.104,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie

2. Sąd zasądza od pozwanego na rzecz powoda 6.417 zł kosztów procesu za I instancję

3. Sąd zasądza od pozwanego na rzecz powoda 8.100 zł kosztów procesu za II instancję

Łącznie zasądzona kwota na rzecz powoda ponad 300.000 PLN

Całkowicie oddalona apelacja banku.

Sygn. akt I ACa 220/21 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu